 |
| Bilan des 10 pronostics
de Netpolitique sur la net-campagne française :
8/10 |
|
| Le 30 novembre dernier, Netpolitique
a publié 10 pronostics sur les innovations
attendues pour les net-campagnes des présidentielles
et des législatives de 2002. Bien plus qu'un simple
exercice divinatoire, il s'agissait pour nous d'établir
un certain nombre de points de repères indicatifs
des progrès de l'intégration du Net dans
la communication politique française. En dressant
aujourd'hui ce bilan, notre propos n'est pas d'exhiber
la liste de nos présomptions qui se sont vérifiées,
mais de souligner que chacune d'entre elle marque une
innovation, voire une pierre blanche, si petite soit-elle,
dans l'intégration des nouvelles technologies en
campagne électorale et au-delà, le développement
de la netpolitique comme nouvel espace de communication
politique et sociale. |
|
Pronostics
|
|
|
|
Bilan
|
|
1) Nous verrons apparaître au moins un site d'échange
de votes.Le phénomène du vote stratégique
(cf. Netpolitique Newsletter de novembre 2000 " du
Peer-to-Peer (P2P) au Voter-to-voter ") développé
aux Etats-Unis et repris en Grande-Bretagne, pourrait
se développer dans les semaines précédant
le scrutin des Présidentielles, permettant notamment
aux " petits " candidats de développer
des stratégies de " troc " de votes pour
atteindre la barre des 5% de suffrages (nécessaire
au remboursement des frais de campagne) ou tout simplement
maximiser le score du premier tour. On peut également
supposer que la récente suspension de l'interdiction
de publication de sondages une semaine avant le vote pourrait
favoriser ces échanges stratégiques dans
les jours précédant le scrutin. |
|
|
|
De l'audace toujours de l'audace, mais là point
de résultat. Notre pronostic le plus téméraire
ne s'est pas vérifié, malgré quelques
projets -avortés- en ce sens. Au moins comme ça,
on ne pourra pas nous accuser d'avoir contribué
à l'éparpillement des voix au premier tour
:-) |
|
2) Internet prendra de vitesse la télévision
pour la diffusion des résultats.Alors que les chaînes
de télévision sont tenues d'attendre 20h
pour proclamer le vainqueur, il est probable que les premiers
résultats provisoires " sortis des urnes "
commenceront à circuler très rapidement
sur le Net avant l'annonce officielle. |
|
|
|
Oui. Sans détrôner le bon vieux coup de fil
depuis un portable une heure avant les résultats,
les premières estimations des instituts de sondages,
notamment de la Sofres, ont circulé avant l'heure
officielle par SMS. |
|
3) La collecte des dons destinés à soutenir
la campagne d'un candidat sera facilitée par Internet.Bien
que le niveau des dons financiers destinés à
soutenir un candidat soit traditionnellement faible et
que les Français restent assez méfiants
à l'égard des procédés de
paiements en ligne, on peut tout à fait envisager
qu'une part non-négligeable des dons proviendront
directement (formulaire de paiement sécurisé)
ou indirectement (formulaire de don imprimable, email
de sollicitation envoyé aux supporters) du site
du candidat. En simplifiant la transaction, ce type d'équipement
favoriserait ainsi l'acte du don en ligne.
Il sera par ailleurs tout à fait possible de voir
certains candidats promouvoir cette option dans leur matériel
offline et leurs interventions publiques. On se souvient
qu'en 1995 P. de Villiers avait utilisé -avec succès-
le support TV pour solliciter des contributions financières
pour rembourser ses dettes de campagne. Aujourd'hui, il
semble plus aisé de diffuser une adresse web pour
faire un don en ligne plutôt qu'un numéro
de compte en banque pour solliciter un virement bancaire
comme l'avait fait le candidat malheureux. |
|
|
|
Quelques candidats s'y sont essayés (J. Chirac
et A. Madelin) mais à notre connaissance, les contributions
recueillies directement ou indirectement via le site n'ont
pas été un franc succès. A noter
tout de même que le site de l'UEM aurait récolté
près de 31 000€ en ligne. |
|
4) Rumeurs et fausses informations circulant par email
visant à discréditer les candidats vont
se multiplier tout au long de la campagne, allant jusqu'a
alimenter les chroniques des médias traditionnels.
La récente rumeur, relayée par des médias
en ligne et des listes de diffusion, sur la mise en ligne
supposée d'un site web attaquant Jacques Chirac
sur son âge en est un bon exemple. |
|
|
|
Dans le mille ! Depuis le téléphone arabe
on a pas fait mieux que le Net pour véhiculer de
fausses informations. On se souviendra notamment de ce
mail faisant une comparaison entre le slogan de JM Le
Pen et une fausse citation attribuée à Adolf
Hitler lors d'un congrès fictif du NSDAP. Ce canular,
présentant toutes les apparences d'une vérité
historique, a été largement repris y compris
par les médias offline avant d'être finalement
démenti par hoaxbusters.com et plusieurs internautes
incrédules. |
|
5) Apparition de sites de comparaison des programmes des
différents candidats à la fois pour les
élections présidentielles et législatives.
Thierry Vedel et ses étudiants de Sciences-Po avaient
été les premiers à tenter une expérience
de ce genre en France l'an dernier lors de la campagne
des Municipales. A l'étranger, les Canadiens nous
avaient fourni un bel exemple d'un site permettant automatiquement
une comparaison croisée des programmes électoraux.. |
|
|
|
Un succès et une véritable prouesse technologique
réalisée par Presidentielles.net avec son
Presibot. Si vous ne l'avez pas encore essayé,
il n'est pas trop tard : http://www.presidentielles.net/bot/ |
|
6) Développement de la satire politique en ligne.
Les usages politiques du web, tels qu'on a pu les observer
dans les principales démocraties, montrent qu'Internet
a toutes les chances d'être, en France en 2002 comme
hier en Italie (cf. "Berlusconi et la satire en ligne"),
en Grande Bretagne et l'an passé aux Etats-Unis,
un terreau propice à la parodie et à la
satire politique.
Lorsque l'on voit la large diffusion virale qui peut être
faite des textes, images, photos et affiches détournées
à chaque événement d'envergure nationale
ou internationale (à l'heure actuelle, Ben Laden,
hier en France, le boycott de Danone), on comprend l'intérêt
stratégique de ce vecteur de communication dans
le cadre électoral. Un sondage de Democracy Online
avait montré la part importante des contenus humoristiques
reçus ou consultés durant la campagne des
présidentielles américaines (54% des internautes
américains déclaraient avoir envoyé
ou reçu des emails humoristiques à propos
des candidats ou de l'élection).
En 2000 aux Etats-Unis lors de la campagne présidentielle,
comme en Grande-Bretagne lors des dernières élections
législatives, les sites satiriques connurent une
fréquentation bien supérieure à celle
des sites officiels des partis et des candidats. |
|
|
|
C'était sans doute le plus prédictible,
mais personne n'aurait pu imaginer l'ampleur du phénomène
et les trésors de créativité développés
en la matière. L'électrochoc du
premier tour y est pour beaucoup : voir
ainsi notre galerie 'e-satire'
et notre analyse
du phénomène
Voir aussi le florilège de caricatures et parodies
de Présidentielles.net. |
|
7) Les sites de campagne feront l'objet de piratage.Dans
une campagne électorale, il n'est pas rare que
les opérations de collage d'affiches s'accompagnent
également de l'arrachage des affiches de l'adversaire.
Etant donné le faible niveau de sécurité
de certains sites de candidats (nous ne dirons pas lesquels),
il ne serait pas surprenant que de manière analogue
certains candidats soient victimes d'actes de vandalisme
électronique. |
|
|
|
Oui. Pas de Pearl Harbor électronique mais de nombreuses
attaques répétées contre les sites
de certains candidats, notamment celui de JM Le Pen, qui,
selon les termes de son webmaster n'a plus rien a apprendre
des spécialistes de la sécurité informatique.) |
|
8) Il y aura au moins un cas de spam à caractère
politique De manière générale, le
spam (courrier électronique non sollicité)
est une technique très séduisante, et peu
onéreuse pour les marketeurs peu scrupuleux et
les candidats peu respectueux de la netiquette. Les réactions,
parfois très agressives, des destinataires involontaires
du spam suffisent en général à dissuader
les candidats-spammeurs de renouveller l'expérience. |
|
|
|
Oui, et de façon parfois encore plus pernicieuse
que nous ne l'avions imaginé : un imposteur a ainsi
spammé des milliers d'internautes en usurpant le
nom et l'adresse mail de Lionel Jospin. Voir notre revue
d'actu de mars 2002 "Spam malveillant contre le PS".
Voir
|
|
9) Un candidat parviendra à collecter plus de 30.000
adresses électroniques.La constitution d'une base
de données conséquente devrait être
l'un des principaux objectifs de la stratégie de
" net-campagne " des candidats. Elle permet
de garder le contact et de communiquer aisément
et gratuitement avec ses lecteurs et supporters internautes.
Si le Réseau des réseaux permet une chose
c'est bien la constitution de ... réseaux.. |
|
|
|
Objectif des 30 000 atteint ... et dépassé.
Selon les concepteurs du siteAvecChirac.com (site de soutien
à J. Chirac), la campagne aurait permis derécolter
"plus de 50 000 adresses mails utiles (en l'occurence
desinternautes de droite)". La base de données
constituée contient, dans unelarge proportion,
le code postal et les champs de compétence des
supporters enregistrés, permettant ainsi la mobilisation
ad hoc des militantsélectroniques. |
|
10) Le SMS sera mis à contribution pour les activités
militantes et les mobilisations ponctuelles.Le parti travailliste
britannique avaient en effet utilisé le SMS pour
relayer des informations de dernière minute et
mobiliser ses militants à la veille du scrutin.
L'opération avait connu un succès très
mitigé mais ne manquera sans doute pas d'inspirer
d'autres stratèges politiques. |
|
|
|
Oui. Très tôt dans la campagne, François
Bayrou a pris l'habitude de collecter les numéros
de portables à ses meetings pour pouvoir envoyer
un message SMS de remerciements. Jean-Pierre Chevènement,
avec l'opérateur Freever (cf. notre revue
d'actu de février) : a également tenté
l'expérience en envoyant sans doute la profession
de foi la plus courte du monde. |
|
|
|
|
|
|
| Copyright
Netpolitique tous droits réservés 2000-2002. Crédits |
